Lic. Luis Gerardo Higareda

VENGANZA O FRAUDE

Por: Miguel García / La Voz

Cd. Reynosa, Tam: La verdad tarde o temprano aflora, todo es cuestión de tener paciencia, confianza y honestidad para enfrentarlo.

Este es el clamor popular que muchos ciudadanos reynosenses están esperando, gracias a que la confusión poco a poco se ha ido disipando en el affaire del caso COMAPA que, a la fecha, obligó al alcalde Gerardo Higareda a refugiarse en los Estados Unidos por la que el llama "Persecución Politica".

En un afán de lograr una entrevista con Higareda Adam, tuvieron que pasar varios meses para lograr el objetivo, todo con la única intención de publicar su opinión respecto a su posición sobre el escándalo que lo mantiene separado de su cargo como alcalde de la ciudad de Reynosa.

LA ENTREVISTA

Una llamada telefónica a nuestra redacción , fue la forma de contactar al alcalde Gerardo Higareda Adam, la cita se hizo. en un estacionamiento del reconocido centro comercial llamado Wall Mart, de Harlingen, Texas, hasta donde nos dirigimos para obtener la ansiada y exclusiva entrevista.

Era pleno mediodía, el sol se encontraba en su punto, abordo de nuestro vehículo, entramos al area en donde se suponía debíamos ubicar a Gerardo Higareda Adam.

Decenas de unidades estacionadas se encontraban fuera del exitoso comercio, nos dirigimos hacia donde se encuentra lo relacionado con jardinería y a unos metros se encontraba Higareda

Adam abordo de una camioneta color blanca, tipo Pick-up, placas americanas, austera, sin aire acondicionado.

Al identificarnos, nos hace una señal para que subamos a su unidad, así lo hicimos, para encontrarnos a un Gerardo Higareda más delgado, lo que justificó diciendo que era por haber cambiado el régimen alimenticio ahora que vive en algún lugar del Valle de Texas.

El semblante de Higareda es el mismo, vestía sus clásicos pantalones de mezclilla, una camisa a cuadros con colores amarillo y verde, su cinto hacía juego con sus zapatos tipo casual pero lo que sí nos causó sorpresa, fueron los lentes de aumento, que sostenían una delgada armazón que también justificó, ya tenía tiempo de utilizarlos.

Su apariencia era segura, emanaba una tranquilidad, como lo dijera en su momento, es por tener la confianza en que tarde o temprano se impondrá la ley

Lo que tampoco le desapareció fue la típica sonrisa que lo caracteriza y que tantas críticas recibió cuando lo mostró en su slogan de campaña por la Presidencia Municipal.

SOLO ESTOY ESPERANDO

La entrevista se realizó a bordo de su camioneta y sin esperar un instante más, se le cuestiona y una de las preguntas obligadas fue respecto a lo sucedido con la controversia constitucional que tanto se ha hablado y poco se ha mencionado al respecto a los medios de información.

A ello respondió, "hasta este momento, sólo estamos en espera de la respuesta de las instancias en las que hemos promovido nuestra defensa y es un proceso normal, es un proceso que, como seres humanos, quisiéramos que fuera lo más rápido posible, pero también las propias instancias tienen sus tiempos y sus momentos para ir dando respuesta a las demandas que interpone uno para su defensa".

Sobre el avance de la controversia constitucional, dijo: 'Hasta donde sé, ya va muy avanzado, es sólo esperar la respuesta por parte de las diferentes instancias en las que estamos promoviendo nosotros las defensas".

ESTUDIANDO LA LEY

Dentro de las actividades que Gerardo Higareda realiza en sus tiempos libres, ahora al encontrarse en Estados Unidos después de que se le giró orden de aprehensión por supuestos delitos que él afirma, fueron fincados de manera ilegal, es el de estudiar.

Higareda le dedica cierto tiempo a los libros; sobre todo los de leyes para enterarse de las ilegalidades cometidas en su caso, y así comprender más el porqué fue violentada la justicia en Tamaulipas al ser acusados de un fraude que asegura nunca existió.

También dijo que está atendiendo sus negocios. de familia que, no de hora sino que siempre han tenido.

Respecto a las declaraciones de la Procuraduría sobre confiscarle bienes que tuvo durante tres años a la fecha solo se concreta a decir que le den adelante para tener la oportunidad de demostrarles que se han hecho bien y a través de haber sido y seguir siendo empresario en Reynosa.

Afirma que todo lo que tiene antes del 96 está comprobado, porque está escriturado y están los documentos y lo que ha hecho del 96 a la fecha está comprobado con que ingresos pudo adquirirlos. "Se los puedo demostrar a la hora que quieran".

Refiriéndose a los señalamientos sobre cuentas millonarias en bancos extranjeros dice, "que me la hagan buena para poder vivir bien, si no no ni estaría preocupado de cómo hacerle".

ACUSACIONES TEMERARIAS

Tocando el punto de la respuesta a los requerimientos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha hecho a las instancias gubernamentales, respondió: "Hasta donde yo sé, todos los mecanismos que han buscado es para que me quede yo sin defensa, por un lado la presión psicológica y la intimidación que se le dió a los síndicos y regidores para el desistimiento ante la Suprema Corte, me queda muy claro que es un movimiento para que no pueda defenderme ante las acusaciones temerarias que se me han hecho por parte de la Procuraduría".

Continuó: "Por otro lado, las respuestas de las que tengo conocimiento que se me han dado, es únicamente que manifiestan que son improcedentes los juicios de amparo que estamos promoviendo".

"De hecho, y eso lo dejo muy claro, no existe ningun elemento de prueba en donde se me hayan respetado mis garantías individuales, como son donde se haya hecho bien el procedimiento y donde se haya hecho bien el procedimiento para demostrar mi inocencia".

QUIERO DEMOSTRAR MI INOCENCIA

Con su dedo índice se acomoda sus lentes, se reacomoda en el asiento de su camioneta y se le pregunta sobre el grado de culpabilidad en los hechos en que se le ha involucrado, a lo que contesta:

"Lo único que solicito y lo que he venido solicitando es que se me dé la oportunidad de demostrar mi inocencia".

Subraya: "El procedimiento que se me siguió es completamente ilegal, la Contraloría no es la facultada para hacer la revisión de la COMAPA , los que están facultados son el Congreso, a través de la Contraloría Mayor de Hacienda".

Sin dejar de responder, vuelve a acomodarse en el asiento y abunda: "De inicio, todo el procedimiento está mal, incluso, la Contraloría debió de darme a mi la garantía de audiencia como se le dió a los que declaran en el proceso".

"Dentro del proceso hay personas que le dan la oportunidad de defenderse y declarar lo que a su derecho conviene, yo, inclusive en varias ocasiones intenté comunicarme con la contralora, no tuve respuesta,jamás me contestó el teléfono y eso se lo dije al gobernador, que la contralora Aída Cruz no me contestaba las llamadas".

Insistió: "Sólo quería ponerme a sus órdenes y participar dentro del propio proceso para demostrar mi inocencia, no se me dió esa oportunidad, por eso vuelvo a reiterar, de inicio, es conmpletamente ilegal todo el procedimiento, como son ilegales las denuncias que se han estado presentado en mi contra".

AVERIGUACIONES SON ILEGALES

El alcalde separarado de su cargo, volviendo a retomar el tema de cómo se condujo su caso, insiste: "De hecho, todo inició con una auditoría a COMAPA, por parte de la contralora, que fue de manera ilegal, porque la única facultada -lo vuelvo a repetir- para esto, era la Contraloría Mayor de Hacienda del Congreso del Estado".

"Por eso hay que preguntarle a los diputados, ellos saben y conocen que el único facultado para la revisión de las cuentas de un organismo como COMAPA. es el propio Congreso, por eso inicia mal el procedimiento".

Asegura: "Al enterarme por los medios de que iniciaba este procedimiento, me puse en contacto con la licenciada Aída Cruz, me recibió únicamente una sola vez, le manifesté que estaba a sus órdenes, me dijo que ella me llamaba, posteriormente estuve haciendo el intento, pero nunca lo logré".

"Después de eso lo pasan a la Procuraduría, en donde la acepta y se inicia una averiguación también ilegal; porque debe ser por la autoridad competente o la persona competente, para poder presentar la denuncia que debió ser la Contraloría de Hacienda y de ahí se viene todo proceso que todos conocemos".

LAS INTIMIDACIONES

Al hablar de la cuestionada participación que tuvo el entonces procurador general de Justicia del Estado, Max Castillo, actualmente separado de su cargo de manera repentina por instrucciones del gobernador Tomás Yarrington Ruvalcaba, endureciendo un poco el tono de voz sostuvo:

"El procurador a toda costa y a través de intimidación como lo han hecho con vejación hacia muchas personas, tratando de hacer que forzosamente me inculparan a mi en los supuestos delitos que se me impuntan".

"Yo quisiera saber por qué no se le ha dado la oportunidad a todos los que ellos dicen que son delincuentes, porque así lo han manifestado, porque no nos dejan que estemos allá - en Tamaulipas - y así, cara a cara, les demostremos la inocencia de nosotros, para que ellos saquen sus elementos de prueba y nosotros presentemos los elementos de que somos inocentes, pero dentro de un proceso justo y no de intimidación como los que han vivido muchas familias de Reynosa y como las que vivieron los síndicos y regidores en donde, vuelvo a insistir- que los mecanismos de ellos son únicamente promoviendo desistimientos para que yo pueda quedarme sin la defensa a la que tengo derecho".

OLVIDAN EL 115 CONSTiTUCIONAL

Sobre la orden de aprehensión en su contra, dijo: "Estamos buscando ante las diferentes instancias, en donde es muy claro, todo el procedimiento fue ilegal y nunca se me respetaron mis garantías individuales que la propia Constitución consagra, en donde tenemos la garantía de audiencia".

"Esto se incluye como presidente municipal, ya no hablando como lo que se me imputa como gerente de COMAPA, como alcalde, el artículo 115 Constitucional es muy claro; dice que siempre y cuando hayan tenido oportunidad suficiente de presentar pruebas, yo fuí a declarar en calidad de testigo, jamás en calidad de presentar pruebas, no me dieron ninguna oportunidad de defenderme.

Recuerda ;o que sucedió en un momento durante su declaración en ciudad Victoria: "Me enseñan un cheque, pero que puedo probar con eso".

"Dame una oportunidad de mostrar las pólizas,. hacer todo lo que corresponde a un proceso para poder llevar elementos de prueba y poder decir aquí está esto y así de esta manera, poder defenderme, pero nunca se me dió la oportunidad".

Sobre cómo se llevaron sus declaraciones, dijo: "Tengo en mi poder Ias dos declaraciones que realicé y se podrá ver las preguntas que sólo decían".

--Conoce a esta persona?

--Conocen a esta otra persona?

-- Se acuerda de este cheque?

-- Se acuerda de este proceso?

"Les comenté que había casos que nada mas de entrada por ir a declarar como testigo eran de un año y medio con anterioridad, que obviamente ya no recordaba, para eso necesitaba tener todo el expediente en mis manos o estar en la COMAPA para decir, saber de qué se me acusa, para tener una oportunidad de participar, como le dieron la oportunidad a los que vienen en las declaraciones, que casualidad que en la auditoría que hace la Contraloría sí hay personas que ellos citan a declarar en ese proceso y a nosotros no nos dan esa oporttinidad y así integran la averiguación penal".

"Por eso vuelvo a insistir no lo hago nada más porque sí, definitivamente, esto es una persecución política, es algo político el movimiento que se dió en Reynosa, y lamentablemente, única y exclusivamente en perjuicio de Reynosa"

JUSTICIA O VENGANZA

A pregunta expresa sobre lo que sucedió con el fuero como funcionario municipal, Gerardo Higareda contesta: "Esta más que establecido el artículo 152 de la Constitución Polílica de Tamaulipas, que establece que tenemos fuero".

"El fuero no es más que el tener la oportunidad para no caer en una venganza política , precisamente que requiere un proceso especial, una investigación, lo que no se cumplió en mi caso"

Higareda resalta: "Lo más triste es que no se cumplió ni siquiera en un ex-compañero de los propios diputados que actualmente están en el Congreso del Datado, y permiten ellos mismos que contra un ex compañero de ellos, como es el caso de Rubén Cavazos que es un ex legislador local que también tiene fuero, permiten que se gire una orden de aprehensión, yo creo que esto habrá de mover la conciencia de los diputados, que se den cuenta que hay una equivocación en el proceso".

"Quiero tambien creer que fueron engañados por la Procuraduría de Justicia, es algo falso lo que les mandan y de buena voluntad ellos llevaron y aceptaron este proceso, estoy convencido que saliendo a la luz esto, se aclararán muchas cosas".

"No es posible que permitan que se gire la orden de aprehensión en contra de un ex compañero, sin que el Congreso participe".

Precisó: "EI artículo 29 de la ley de responsabilidades de servidores públicos dice muy claro, que si se gira una orden de aprehensión, ellos son los que deben de mandar decir que se suspenda esa orden hasta en tanto no hubiera la declaración de procedencia".

"No lo han hecho, no se ha visto la voluntad para hacerlo pero ojalá reconsideraran su postura y vieran que esto solamente fue un caso de persecución política por el anterior procurador general de Justicia".

LAS INTERROGANTES

Sobre la oportunidad de que aclare la situación legal, dijo: "Sinceramente, no sé por qué no se nos da la

oportunidad, habrá que preguntarle a ellos".

"Valdría la pena hacer varias preguntas, que me gustaría que se hicieran públicas y que se diera la oportunidad para que se las hicieran directamente a los funcionarios para que la ciudadanía se enterara.

En primer lugar a la contralora".

-Cuando se me citó dentro de la auditoría para poder yo participar, para presentar mis pruebas y demostrar mi inocencia dentro del proceso de la auditoría, a mí y a cualquiera de los acusados que implica la propia Contraloría?

-Cómo otros sí fueron citados, y a nosotros no nos dan esa oportunidad?.

"La segunda pregunta es hacia el procurador del estado actual y hacia la presidenta del Congreso".

-En el sentido de que si los diputados locales y los titulares de los organismos descentralizados tenemos que tener la declaración de procedencia?

"La tercera sería preguntar al Congreso del Estado".

-De acuerdo a la propia Ley Orgánica de ellos, quién es el facultado para presentar una denuncia, si es la Contraloría o la Contaduría Mayor de Hacienda?.

"Creo que estas tres preguntas -dijo- abrirán los ojos a la sociedad, a todos para saber la verdad, no hemos tenido, desgraciadamente,la oportunidad de poder manifestar esto públicamente, pero vale la pena que la contralora nos contestara cuando se nos dió esa oportunidad, no es sólo a mí, sino a todos nosotros".

"Al Congreso preguntarle por qué el artículo 152 de la propia Ley de Tamaulipas, dice que los diputados locales y los titulares de los organismos descentralizados de las entidades paraestatales requieren de una declaración de procedencia que eso viene a ser lo que se llama inmunidad procesal o lo que comunmente se llama fuero".

"Creo que el Congreso, el procurador o el Supremo Tribunal de Justicia, deberán responder sobre quién es el facultado en una operación así, porque el único facultado de acuerdo a la propia Ley de Tamaulipas, es la Contaduría Mayor de Hacienda".

FRAUDE FABRICADO

En base a la cerrazón de que fueron objeto, entonces qué tanta realidad hay en el fraude que se acusa: "Definitivamente no existe, por eso reitero, que si nos estamos defendiendo es precisamente para demostrarle a la ciudadanía lo que estamos diciendo".

"Yo creo que con las tres preguntas anteriores, nos daremos cuenta si fue algo bien hecho o si se trata de únicamente de una persecución política".

"Que nos diga la contralora, cuando nos dió la oportunidad dentro de la auditoría y también preguntarle quien la faculta para hacer una auditoría de esa manera, sin que tenga conocimiento la Contaduría Mayor de Hacienda".

"Lo mas importante es que si dentro de ese proceso de auditoría se nos dió oportunidad a nosotros de poder participar para poder defendernos".

Subiendo nuevamente el tono de voz aseguró: "Fue algo a escondidas, es un hecho que fue a escondidas y fue a escondidas precisamente para hacer lo que hicieron a traves de esa denuncia el anterior procurador general de Justicia".

"Fue atrás de nosotros para que no tuvieramos la oportunidad de defendernos, se girara la orden de aprehensión y asi sería mas difícil con una orden de aprehensión habernos defendido en esa oportunidad, que legalmente y constitucionalmente tenemos cualquier ciudadano".

"Vamos a olvidarnos que yo sea el presidente municipal o ex funcionario de la COMAPA, como ciudadano tenemos ese derecho".

"Nuestra lucha, es por la legalidad en Tamaulipas, me aterra pensar que siendo presidente municipal por la voluntad de los reynosenses, esté sucediendo esta arbitrariedad y si eso sucede así, yo no quisiera pensar qué le está sucediendo a un tamaulipeco en estos momentos con esta justicia ".

HAY CONFIANZA

Ya para concluir la entrevista, antes de terminar se le pregunta sobre su confianza en aclarar toda esta maraña de información en que se ha convertido el caso COMAPA, a lo que responde: "Tengo la plena confianza que podemos demostrar que tenemos la razón, que fue un procedimiento para hacerme a un lado de la presidencia , habremos de regresar a Reynosa ".

"Me interesa mucho regresar a Reynosa, no por querer ocupar la presidencia municipal, que legítimamente nos pertenece a los reynosenaes, porque participamos en una elección democrática, sino porque quiero que quede muy claro que no soy ningun delincuente".

-Quiero limpiar mi nombre!!!

-Quiero limpiar el nombre de mi familia!!!

-Quiero tambien, limpiar el nombre de todas aquellas personas que creyeron en mi y que les han hecho mucho daño.

"Por el bien de todos,

Web hosting provided by

RGV Wireless